合伙协议纠纷 （2015）浙嘉商终字第381号

姚秋峰对尚欠倬瑜公司38722.38元款项的事实并无异议，本案争议的焦点在于，姚秋峰之妻张双双是否应共同承担该还款责任。对此，本院认为，涉案欠款系姚秋峰与倬瑜公司合伙期间所结欠，该欠款发生于姚秋峰与张双双夫妻关系存续期间，张双双事后也与姚秋峰共同出具还款计划对此予以确认并承诺支付，此后张双双也陆续归还了部分款项，足以表明其知晓该笔债务并同意与姚秋峰一起归还，故对尚余欠款，张双双也仍然负有还款责任。至于张双双称其系受胁迫在还款协议上签字，但未就其受胁迫的事实提供证据证明，本院不予采信。综上，张双双上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费768元，由上诉人张双双负担。本判决为终审判决。审　判　长　　马　蕾审　判　员　　汪先才代理审判员　　陈　蓉二〇一五年七月二十日书　记　员　　吴　宵

姚秋峰对尚欠倬瑜公司38722.38元款项的事实并无异议，本案争议的焦点在于，姚秋峰之妻张双双是否应共同承担该还款责任。对此，本院认为，涉案欠款系姚秋峰与倬瑜公司合伙期间所结欠，该欠款发生于姚秋峰与张双双夫妻关系存续期间，张双双事后也与姚秋峰共同出具还款计划对此予以确认并承诺支付，此后张双双也陆续归还了部分款项，足以表明其知晓该笔债务并同意与姚秋峰一起归还，故对尚余欠款，张双双也仍然负有还款责任。至于张双双称其系受胁迫在还款协议上签字，但未就其受胁迫的事实提供证据证明，本院不予采信。综上，张双双上诉理由不足，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第381号上诉人（原审被告）：张双双。被上诉人（原审原告）：浙江倬瑜服饰有限公司。住所地：海宁市斜桥镇新建路**号。法定代表人：倪海东，总经理。委托代理人：邹彦姬，浙江天程律师事务所律师。原审被告：姚秋峰。上诉人张双双因与被上诉人浙江倬瑜服饰有限公司（以下简称倬瑜公司）合伙协议纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2015）嘉海盐商初字……