合同纠纷 （2014）承民终字第1345号

原审被告九合同项目部系上诉人中铁十二局所设立，其与被上诉人任贺存签订机制砂供应合同是双方真实意思表示，合同约定内容明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被上诉人已按照合同的约定履行了供货义务，九合同项目部收货后，应按约支付相应的货款，但其并未依约履行付款义务。九合同项目部系上诉人为承赤高速公路项目设立的临时机构，不具有独立法人资格，故其对九合同项目部所欠货款应承担给付义务。一审法院于2014年1月15向上诉人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，上诉人以单位放假作为未参加庭审活动的抗辩理由不能成立，而争议欠款由其项目部出具并盖有项目部公章，足以证明该欠款客观事实。关于一审法院判决上诉人按4710160.80元承担诉讼费，是由于上诉人在被上诉人起诉之后支付的1500000.00元，故一审法院按4710160.80元判决上诉人承担本案诉讼费，并无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费44480.00元人民币

原审被告九合同项目部系上诉人中铁十二局所设立，其与被上诉人任贺存签订机制砂供应合同是双方真实意思表示，合同约定内容明确，且不违反法律、行政法规强制性规定，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中被上诉人已按照合同的约定履行了供货义务，九合同项目部收货后，应按约支付相应的货款，但其并未依约履行付款义务。九合同项目部系上诉人为承赤高速公路项目设立的临时机构，不具有独立法人资格，故其对九合同项目部所欠货款应承担给付义务。一审法院于2014年1月15向上诉人邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等手续，上诉人以单位放假作为未参加庭审活动的抗辩理由不能成立，而争议欠款由其项目部出具并盖有项目

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）承民终字第1345号上诉人（原审被告）中铁十二局集团有限公司。法定代表人史道泉，董事长。委托代理人杨珖，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）任贺存，现住兴隆县。委托代理人任子江，河北陈华律师事务所律师。原审被告中铁十二局集团有限公司承赤高速公路九合同项目部。负责人刘国旗，经理。上诉人中铁十二局集团有限公司（以下简称中铁十二局）因与被上诉……