借款合同纠纷 （2014）苏中商终字第01263号

大都苏南分公司因其流动资金短缺，向恒锦旺公司借款，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。恒锦旺公司按约向大都苏南分公司支付了借款，大都苏南分公司到期未向恒锦旺公司支付借款本息，理应承担民事责任，故该院对于恒锦旺公司主张大都苏州分公司归还借款本金100万元及相关利息、逾期还款违约金的诉请予以支持；对于利息及逾期还款违约金的金额，双方合同约定的利率过高，大都苏州分公司和大都公司对此提出异议，故该院对此作出适当调整，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。恒锦旺公司主张的律师代理费，系双方合同明确约定，故对恒锦旺公司的该项主张予以支持。大都苏州分公司系大都公司设立的不具备独立法人资格的分支机构，其上述债务中不能清偿部分由大都公司负责偿还。大都苏州分公司和大都公司辩称本案所涉借款实际系王照保个人行为，且有关借款已由王照保归还恒锦旺公司，并无证据证明，该院对该项辩称意见不予采信。大都苏州分公司和大都公司另外所称的本案所涉借款系属于王照保个人非法集资，且王照保个人涉嫌伪造公文证件印章案已由公安机关立案，虽然对此大都苏州分公司和大都公司提供了有关公安机关的立案通知书，但王照保

大都苏南分公司因其流动资金短缺，向恒锦旺公司借款，双方因此订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。恒锦旺公司按约向大都苏南分公司支付了借款，大都苏南分公司到期未向恒锦旺公司支付借款本息，理应承担民事责任，故该院对于恒锦旺公司主张大都苏州分公司归还借款本金100万元及相关利息、逾期还款违约金的诉请予以支持；对于利息及逾期还款违约金的金额，双方合同约定的利率过高，大都苏州分公司和大都公司对此提出异议，故该院对此作出适当调整，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。恒锦旺公司主张的律师代理费，系双方合同明确约定，故对恒锦旺公司的该项主张予以支持。大都苏州分公司系大都公司设立的不具备独立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中商终字第01263号上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑镇东延路116号1幢135室。诉讼代表人许亚民。委托代理人徐然，江苏博诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）江苏大都建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区凤凰东路2-98号2幢。法定代表人陈达泉，该公司董事长。委托代理人徐然，江苏博诚律师……