劳动争议 （2013）玉中立民终字第33号

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因此，对于劳动争议案件，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。在劳动合同履行地不明确时，则只能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。当事人行使诉权时，可以向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，彭伟联作为原告向三被告住所地所在的人民法院即北流市人民法院提起诉讼，该院享有本案管辖权。一审法院裁定驳回泥皇水泥集团有限公司对本案管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　李小凌审判员　　江永胜审判员　　潘斌发二〇一三年五月二十三日书记员

《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释（2001）14号）第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”因此，对于劳动争议案件，用人单位所在地和劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。在劳动合同履行地不明确时，则只能由用人单位所在地的基层人民法院管辖。当事人行使诉权时，可以向有管辖权的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）玉中立民终字第33号上诉人（一审被告）泥皇水泥集团有限公司。法定代表人李家善，董事长。被上诉人（一审原告）彭伟联。一审被告广西北流宏润食品有限公司。法定代表人宁芳，董事长。一审被告广西大容山粮油有限公司。法定代表人李媚，董事长。上诉人泥皇水泥集团有限公司与被上诉人彭伟联、一审被告广西北流宏润食品有限公司、广西大容山粮油有限公司劳动争议一……