建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民初434号

李福田就该笔款项出具的收条中内容为“今收到合肥杰成劳务有限公司京商商贸城地块李福田杂工工资21100元”，显示李福田已收到该款项，且在收条中并未注明需转账支付，故罗举以该款未有转账凭证为由不予认可依据不足，本院不予支持。2、杰成公司主张因罗举在施工过程中欠付案外人款项致使杰成公司支付执行款1075000元，罗举经认可其中的950000元。经审查，针对罗举在案涉工程施工期间购买的木材款项事宜，杰成公司被案外人王峰起诉至安徽省芜湖市弋江区人民法院，该院于2014年12元4日作出（2014）弋民二初字第00367号民事判决，判决：杰成公司于判决生效之日起十日内支付王峰货款941669元及逾期付款违约金（自2014年8月8日按照中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。此后杰成公司因执行该判决实际支付1075000元。本院认为，罗举认可该款系其在组织施工过程中产生的债务，杰成公司为此实际向案外人支付的款项1075000元应当视为已付款在本案款项中扣除。据此，本院认定杰成公司已付工程款（视为已付工程款）数额应当为15369725元。针对罗举与杰成公司之间款项的认定问题，罗举认

李福田就该笔款项出具的收条中内容为“今收到合肥杰成劳务有限公司京商商贸城地块李福田杂工工资21100元”，显示李福田已收到该款项，且在收条中并未注明需转账支付，故罗举以该款未有转账凭证为由不予认可依据不足，本院不予支持。2、杰成公司主张因罗举在施工过程中欠付案外人款项致使杰成公司支付执行款1075000元，罗举经认可其中的950000元。经审查，针对罗举在案涉工程施工期间购买的木材款项事宜，杰成公司被案外人王峰起诉至安徽省芜湖市弋江区人民法院，该院于2014年12元4日作出（2014）弋民二初字第00367号民事判决，判决：杰成公司于判决生效之日起十日内支付王峰货款941669元及逾期付款违约

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民初434号原告：罗举，男，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：文俊，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：余松，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路**,统一社会信用代码91110000101107173Ｂ。法定代表人：罗世威，公司董事长。……