合同纠纷 （2017）川09民终856号

一审法院向上诉人李仁明、何兰秀送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼风险告知书、监督卡时，仅根据被上诉人提供的射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，就进行公告送达，而未采用到上诉人户籍所在地直接送达与邮寄送达的方式，且在庭审中已得知上诉人在成都有住房的事实，而未查实上诉人是否在内居住，仍然当庭作出缺席裁判。二审中，上诉人何兰秀提供射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，证实一审中其出具的证明只证实上诉人李仁明与何兰秀系其村村民，而无法联系是被上诉人刘安国的说法，不代表村上的意见。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初146号民事判决；二、本案发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人李仁明、何兰秀预交的二审案件受理费4,209元予以退回。审判长　　刘晓龙审判员　　谭生斌审判员　　蒋熠炜二〇一七年十月二十四日书记员　　闫　丽 来自：www.

一审法院向上诉人李仁明、何兰秀送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、传票、诉讼风险告知书、监督卡时，仅根据被上诉人提供的射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，就进行公告送达，而未采用到上诉人户籍所在地直接送达与邮寄送达的方式，且在庭审中已得知上诉人在成都有住房的事实，而未查实上诉人是否在内居住，仍然当庭作出缺席裁判。二审中，上诉人何兰秀提供射洪县太乙镇短沟村村民委员会证明，证实一审中其出具的证明只证实上诉人李仁明与何兰秀系其村村民，而无法联系是被上诉人刘安国的说法，不代表村上的意见。据此，原审判决违反法定程序，可能影响案件公正审理，依法应予以发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民终856号上诉人（原审被告）：李仁明，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人（原审被告）：何兰秀，女，1976年6月14日出生，汉族,住四川省射洪县。被上诉人（原审原告）：刘安国，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：刘春梅，女，1981年5月10日出生，住四川省射洪县。被上……