合伙协议纠纷 （2021）川17民终137号

毛玉华、杨大礼二人签订了《合伙承包百里峡建筑工程合同书》是双方当事人关于合伙承建的内部约定，该约定是二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照《合伙承包百里峡建筑工程合同书》享有各自的权利并履行各自的义务。二人签订合伙协议中对合伙做了明确的分工，杨大礼在毛玉华实际退出合伙经营后给毛玉华出具了领条，该领条出具时，毛玉华已经实际退出了合伙，且领条上已经载明了毛玉华的入股资金和利润款，毛玉华称该领条只是对部分工程进行结算，但其未提交其他足够证据证明该领条仅仅是对部分工程的结算，也未提交出具领条后毛玉华依然参与合伙的证据，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，毛玉华应该承担举证不能的后果，该领条应当视为杨大礼出具的领条是双方结算的依据。虽然该

毛玉华、杨大礼二人签订了《合伙承包百里峡建筑工程合同书》是双方当事人关于合伙承建的内部约定，该约定是二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，双方均应按照《合伙承包百里峡建筑工程合同书》享有各自的权利并履行各自的义务。二人签订合伙协议中对合伙做了明确的分工，杨大礼在毛玉华实际退出合伙经营后给毛玉华出具了领条，该领条出具时，毛玉华已经实际退出了合伙，且领条上已经载明了毛玉华的入股资金和利润款，毛玉华称该领条只是对部分工程进行结算，但其未提交其他足够证据证明该领条仅仅是对部分工程的结算，也

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)川17民终137号上诉人（原审原告）：毛玉华，男，生于1972年4月17日，汉族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杨大礼，男，生于1963年8月23日，土家族，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。原审第三人:宣汉县百里峡旅游开发有限公司,住所地：宣汉县渡口乡街道。统……