不当得利纠纷 （2015）烟民四终字第559号

本案中，被告于平堂与舒海燕系委托代理合同关系。原告租住舒海燕的房屋，被告依代理合同向其收取押金并交付房屋钥匙、水电费卡的行为均系履职行为。在原告未向被告结算房屋租金的情况下，被告拒绝向原告退还押金理由正当。原告主张该1000元押金系被告不当得利于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，原审法院判决：驳回原告李宝生对被告于平堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝生承担。一审宣判后，上诉人李宝生不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与舒海燕是有交情有利益关系的朋友，上诉人提交的证据证实了舒海燕把她的房子借给上诉人居住不收钱，上诉人主动交付了2014年的物业费，被上诉人在上诉人取钥匙时收取1000元押金，说好还钥匙时返还押金，现被上诉人拒不返还押金。请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人押金1000元，承担诉讼费用100元。被上诉人于平堂答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人在案外人舒海燕的房屋居住并向被上诉人交付1000元押金，事实清楚，本院依法予以确认。因被上诉人系受舒海

本案中，被告于平堂与舒海燕系委托代理合同关系。原告租住舒海燕的房屋，被告依代理合同向其收取押金并交付房屋钥匙、水电费卡的行为均系履职行为。在原告未向被告结算房屋租金的情况下，被告拒绝向原告退还押金理由正当。原告主张该1000元押金系被告不当得利于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，原审法院判决：驳回原告李宝生对被告于平堂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李宝生承担。一审宣判后，上诉人李宝生不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人与舒海燕是有交情有利益关系的朋友，上诉人提交的证据证实了舒海燕把她的房子借给上诉人居住不收钱，上诉人主动交付了2014年的物业费，被

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第559号上诉人（原审原告）：李宝生。被上诉人（原审被告）：于平堂。上诉人李宝生因与被上诉人于平堂不当得利纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2014）龙新民初字第423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，舒海燕系山东省龙口市东海黄金海岸星海湖畔B33-1-602室房屋的业主。因……