机动车交通事故责任纠纷 （2015）河市民一终字第276号

上诉人杨军二审期间提交的证据没有其他证据予以佐证，故不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合各方的意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决是否遗漏当事人；二、被上诉人兰岚的父母兰家瑞、黄秀月的抚养费如何认定；三、上诉人杨军的民事赔偿责任如何认定。本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人的问题。上诉人杨军上述称，刘俊余是事故车辆的借用人，其应当作为本案的当事人。从一审查明的事实来看，虽然刘俊余事发时坐在事故车辆上，但没有证据证实刘俊余向车主杨军借用事故车辆，其作为搭乘人员，对交通事故的发生没有过错，与本案没有利害关系，故刘俊余不属于本案当事人，一审判决并未遗漏当事人，上诉人此上诉理由不成，本院不予支持。二、关于被上诉人兰岚的父母兰家瑞、黄秀月的抚养费如何认定的问题。上诉人上诉称兰家瑞、黄秀月属退休职工，一审判决支持两人的抚养费有误。本院认为，抚养父母是法定义务，并不因为父母退休职工的身份而免除子女的抚养义务，被上诉人兰岚因一级伤残而无法履行抚养义务，其应负担的义务由侵权责任人根据过错承担，故上诉人此上诉理由不成立，本院不予支持。三、关于上诉人杨军

上诉人杨军二审期间提交的证据没有其他证据予以佐证，故不作为本案定案依据予以采信。经二审审理查明，一审认定的事实属实，本院予以确认。综合各方的意见，本案二审的争议焦点为：一、一审判决是否遗漏当事人；二、被上诉人兰岚的父母兰家瑞、黄秀月的抚养费如何认定；三、上诉人杨军的民事赔偿责任如何认定。本院认为：一、关于一审判决是否遗漏当事人的问题。上诉人杨军上述称，刘俊余是事故车辆的借用人，其应当作为本案的当事人。从一审查明的事实来看，虽然刘俊余事发时坐在事故车辆上，但没有证据证实刘俊余向车主杨军借用事故车辆，其作为搭乘人员，对交通事故的发生没有过错，与本案没有利害关系，故刘俊余不属于本案当事人，一审判决并

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河市民一终字第276号上诉人（一审被告）：杨军。委托代理人：韦智文，广西桂三力律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：兰岚。委托代理人：蓝琼相，广西真意律师事务所律师。委托代理人：樊寿良，广西真意律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：覃敏。被上诉人（一审被告）：谢东旭。法定代理人：覃敏，系谢东旭母亲。被上诉人（一审被告）：罗美英。被上诉人……