民间借贷纠纷 （2019）粤0785民初1686号
裁判要旨
本案为民间借贷纠纷。 根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，本案中，被告谢翠颜向原告唐健兴借款，有《借据》、微信转账记录及《收据》为凭，其借贷关系合法，应受法律保护。 被告谢翠颜在借款后没有依约还款，经原告唐健兴催收仍不偿还，应承担相应的违约责任。 现原告唐健兴主张被告谢翠颜仍拖欠其本金50000元。 被告谢翠颜抗辩其借款后每月按照月利率6%的标准向原告唐健兴支付利息，支付方式为通过其同学甄文迪支付，并提供微信聊天记录为凭。 对此，本院认为，虽然被告谢翠颜确实存在向其备注为“文迪”的微信好友转账的事实，但“文迪”并非为本案原告唐健兴即涉案款项的出借人，亦无证据显示原告唐健兴委托“文迪”代其收取款项，原告唐健兴对该些微信聊天记录也不予认可，故被告谢翠颜与“文迪”之间的经济往来无法确认与本案有关，被告谢翠颜应承担举证不能的法律后果。 被告谢翠颜的抗辩，理据不足，本院不予采纳。 现无证据证明被告谢翠颜、张海阳在借款后有向原告唐健兴偿还过款项，故原告唐健兴请求被告谢翠颜偿还借款本金50000元，理据充分，本院予以支持。 对于利息，本案中，《借据》中显示双方并
摘要
唐健兴与谢翠颜、张海阳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1686号原告：唐健兴，男，住恩平市。 委托诉讼代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁荣军，广东星辉律师事务所实习律师。 被告：谢翠颜，女，住恩平市。 被告：张海阳，男，住恩平市。 原告唐健兴诉被告谢翠颜、张海阳民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告唐健兴的……