机动车交通事故责任纠纷 （2014）浙温民终字第1019号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述照片不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，本院不予采纳。二审经审理查明：2013年11月20日和2013年12月16日，瑞安市公安局交通警察大队民警调查本案交通事故时分别对案外人林甲勤和上诉人王建蒙、王莹莹、鲁美娟等人进行调查询问，认定本案事故系单方交通事故，推定王焕旦系因上述交通事故致溺水死亡，其死亡时间为2013年11月12日凌晨4时20分至6时之间，并将上述有关意见分别通知王建蒙、王莹莹、鲁美娟，此三人表示没有异议。原判认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述及原判已认定的证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于本案事故的原因不能排除其他方面因素，上诉人主张本案事故就是事发道路存在的问题所致并适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一款之规定，上述照片不属于本案二审程序中的新证据，且不足以证明本案待证事实，本院不予采纳。二审经审理查明：2013年11月20日和2013年12月16日，瑞安市公安局交通警察大队民警调查本案交通事故时分别对案外人林甲勤和上诉人王建蒙、王莹莹、鲁美娟等人进行调查询问，认定本案事故系单方交通事故，推定王焕旦系因上述交通事故致溺水死亡，其死亡时间为2013年11月12日凌晨4时20分至6时之间，并将上述有关意见分别通知王建蒙、王莹莹、鲁美娟，此三人表示没有异议。原判认定的其余事实本院予以确认。以上有双方当事人陈述及

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1019号上诉人（原审原告）：王建蒙。上诉人（原审原告）：林春桃。上诉人（原审原告）：鲁美娟。上诉人（原审原告）：王莹莹。法定代理人：鲁美娟，系上诉人王莹莹母亲，亦即本案上诉人。上述四位上诉人的共同委托代理人：魏建新。上述四位上诉人的共同委托代理人陈虹。被上诉人（原审被告）：瑞安市飞云街道汇头村村民委员会。负责人：郑如玉。委托代理人……