金融不良债权追偿纠纷 （2014）株中法民二终字第72号

本案系金融不良债权追偿纠纷。双方争议的焦点问题是上诉人刘文忠是否应偿付建行铁道支行的190000元贷款。经查，2003年8月18日，刘文忠与建行铁道支行签订了《个人住房借款合同》，约定刘文忠向银行贷款190000元，刘文忠在合同上签名。同日，刘文忠向建行铁道支行出具借据，借款190000元。故借款合同系刘文忠真实意思表示，合同合法有效，建行依约发放了贷款，刘文忠应履行偿还贷款的义务。刘文忠上诉主张与天丰公司的购房合同已经解除，但未提供证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7336元，由上诉人刘文忠负担。本判决为终审判决。审判长　　唐俊平审判员　　胡　芸审判员　　成　静二〇一四年十一月二十七日书记员　　谢宇航 搜索“”

本案系金融不良债权追偿纠纷。双方争议的焦点问题是上诉人刘文忠是否应偿付建行铁道支行的190000元贷款。经查，2003年8月18日，刘文忠与建行铁道支行签订了《个人住房借款合同》，约定刘文忠向银行贷款190000元，刘文忠在合同上签名。同日，刘文忠向建行铁道支行出具借据，借款190000元。故借款合同系刘文忠真实意思表示，合同合法有效，建行依约发放了贷款，刘文忠应履行偿还贷款的义务。刘文忠上诉主张与天丰公司的购房合同已经解除，但未提供证据予以证明，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二终字第72号上诉人（原审被告）刘文忠，男，汉族，1968年8月28日出生，住湖南省株洲县。委托代理人柏福舟，湖南西京律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司长沙办事处，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段593号。法定代表人涂光明，总经理。委托代理人谭云，男，汉族，1981年10月29日出生，系东方公司职员，住长沙市天心区。……