委托合同纠纷 (2021)川01民终6227号
裁判要旨
案涉《协议书》系刘方余与李诗定签订的,虽刘方余对李诗定签订时的行为状态持疑,但李诗定出具了视频资料、《情况说明》和《委托书》,表明签订《协议书》系李诗定真实意思表示。同时,该《协议书》打印部分已列明甲方为李诗定,乙方为刘方余,表明双方在签订时就已知晓协议签订主体为李诗定与刘方余,故案涉《协议书》系签订双方刘方余、李诗定的真实意思表示,合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方具有约束力,合同双方均应按照约定履行各自义务。刘方余出具了2018年10月10日的《万达信息股份有限公司前次募集资金使用情况报告》,载明浩特公司实际盈利2014年度2416.87万元、2015年度4513.40万元、2016年度6608.82万元。表明其已按照《协议书》的约定履行了合同义务,满足了约定的奖励额度600万元的约定,李诗定应当按照协议约定支付其600万元奖励。李诗定、李里未递交相反证据证明尚未达到支付600万元的条件,且李诗定经核实后对此也未提出其他异议,故李诗定应当按照合同约定在2018年12月31日前向刘方余支付全部600万元款项。现李诗定仅支付了200万元,剩余400万元未支
摘要
案涉《协议书》系刘方余与李诗定签订的,虽刘方余对李诗定签订时的行为状态持疑,但李诗定出具了视频资料、《情况说明》和《委托书》,表明签订《协议书》系李诗定真实意思表示。同时,该《协议书》打印部分已列明甲方为李诗定,乙方为刘方余,表明双方在签订时就已知晓协议签订主体为李诗定与刘方余,故案涉《协议书》系签订双方刘方余、李诗定的真实意思表示,合同内容并不违反法律、行政法规的强制性规定,应为合法有效,对双方具有约束力,合同双方均应按照约定履行各自义务。刘方余出具了2018年10月10日的《万达信息股份有限公司前次募集资金使用情况报告》,载明浩特公司实际盈利2014年度2416.87万元、2015年度45
正文(节选)
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终6227号 上诉人(原审原告):刘方余,男,1965年3月6日出生,汉族,住中华人民共和国四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人:周永勇,四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人:杨露,四川发现律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):李诗定,男,1934年11月18日出生,汉族,住中华人民共和国四川省成都市高新区。 ……