财产损害赔偿纠纷 （2015）林中民一终字第11号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，对机动车发生交通事故造成布次仁支出的维修车辆的修理费用，泉州保险分公司应当予以赔偿，故对布次仁的该项诉讼请求，本院予以支持。在维修费用的确定上，泉州保险分公司和布次仁均向法院提交了相应证据予以证明。布次仁在一审中提供《波密进口汽车维修站结算表》、《汽车修理合同》及发票两联证实车辆维修的实际费用。以上证据系该维修站对车辆进行相关检查后，结合当地实际所作出的费用计算。根据民法的公平原则，对布次仁主张的车辆维修费145560元予以支持。一审判决认定正确，本院予以维持。对泉州保险分公司认为车辆维修费应当以该公司的《车辆损失情况确认书》为赔偿依据的上诉理由，本院不予采纳。二、关于布次仁主张的车辆营运损失应否支持的问题。泉州保险分公司认为：布次仁的车辆未在道路运输部门办理车辆营运证，违反了《道路运输条例》的强制性规定，属于非法营运。故布次仁不仅无权从事道路运输营运，更无权主张营运损失。布次仁认为：《道路运输条例》作为行政机关的管理性规定，不能调整民事法律

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，对机动车发生交通事故造成布次仁支出的维修车辆的修理费用，泉州保险分公司应当予以赔偿，故对布次仁的该项诉讼请求，本院予以支持。在维修费用的确定上，泉州保险分公司和布次仁均向法院提交了相应证据予以证明。布次仁在一审中提供《波密进口汽车维修站结算表》、《汽车修理合同》及发票两联证实车辆维修的实际费用。以上证据系该维修站对车辆进行相关检查后，结合当地实际所作出的费用计算。根据民法的公平原则，对布次仁主张的车辆维修费145560元予以支持。一审判决认定正确，本

西藏自治区林芝地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）林中民一终字第11号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人伍朝晖，系该公司总经理。委托代理人郝建斌，西藏雪域律师事务所律师。被上诉人（原审原告）布次仁，个体交通运输从业人员，西藏察隅县人，现住该县。委托代理人白勇平，西藏林芝地区波密县司法局。委托代理人宗永林，江苏煜衡律师事务所律师……