排除妨害纠纷 （2019）冀01民终13984号

原告张中锁曾提起诉讼要求被告张彦斌、张吉海停止侵害763号宅基地使用权，并拆除违法建筑恢复原状，本院于2012年9月3日作出（2011）晋民初字第208号民事裁定书裁定驳回原告张中锁的起诉,对此张中锁提起上诉，石家庄市中级人民法院2012年11月26日作出（2012）石民立终字第00614号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述法律文书已经发生法律效力，本案诉讼与上次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉，故原告张中锁的起诉不符法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张中锁的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事

原告张中锁曾提起诉讼要求被告张彦斌、张吉海停止侵害763号宅基地使用权，并拆除违法建筑恢复原状，本院于2012年9月3日作出（2011）晋民初字第208号民事裁定书裁定驳回原告张中锁的起诉,对此张中锁提起上诉，石家庄市中级人民法院2012年11月26日作出（2012）石民立终字第00614号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。上述法律文书已经发生法律效力，本案诉讼与上次诉讼的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成了重复起诉，故原告张中锁的起诉不符法定条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回张中锁的起诉。本院二审期间，双

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀01民终13984号上诉人（原审原告）：张中锁，男，1962年5月7日出生，汉族，住晋州市。委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊巧，女，1965年2月16日出生，晋州市人，系上诉人妻子。被上诉人（原审被告）：张彦斌，男，1965年3月17日出生，汉族，住晋州市。被上诉人（原审被告）：张吉海，男，1965年5月……