土地承包经营权纠纷 （2017）冀01民终944号
裁判要旨
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定了国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原、被告属于同一集体经济成员，通过互换土地流转土地承包经营权的行为合法有效，理应受到法律的保护。原、被告互换土地没有签订书面协议，只是以口头形式达成，双方对于互换土地的面积产生争议，原告应当提供证据证明双方互换土地的主张。在审理中，原告提供了村委会的一份书面证明及证人安某1、刘某的证言，村委会的证明及刘某的证言只是证明了原告在其宅居地西边建有猪圈、吃菜园，并不能证明被告将此块地换给了原告。安某1系原告的亲哥哥，庭审中原告称换地的事情是听原告陈述的，其证言没有其他证据印证，故原告陈述其宅居地周围的承包地（所建猪圈、菜园上的承包地）系与被告互换，证据不足，不予采信。对于原告要求被告停止侵害，保障其正常经营的主张，不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告安君芳的诉讼请求。案件受理费80元，由原告负担（已交纳）。本院二审期间，被上诉人安喜全申请证人安某2出庭作证，安某2称，诉争双方换地建房时，安君芳曾找其
摘要
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定了国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，原、被告属于同一集体经济成员，通过互换土地流转土地承包经营权的行为合法有效，理应受到法律的保护。原、被告互换土地没有签订书面协议，只是以口头形式达成，双方对于互换土地的面积产生争议，原告应当提供证据证明双方互换土地的主张。在审理中，原告提供了村委会的一份书面证明及证人安某1、刘某的证言，村委会的证明及刘某的证言只是证明了原告在其宅居地西边建有猪圈、吃菜园，并不能证明被告将此块地换给了原告。安某1系原告的亲哥哥，庭审中原告称换地的事情是听原告陈述的，其证言没有其他证据
正文（节选）
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终944号上诉人（原审原告）安君芳，男，1971年1月7日生，汉族，现住平山县。委托代理人聂成才，石家庄市平山南甸法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安喜全，男，1961年4月17日生，汉族，现住平山县。委托代理人张书芳，男，汉族，1950年7月8日出生，现住平山县。上诉人安君芳因与被上诉人安喜全土地承包经营权互换纠纷一案，不服……