继承纠纷 （2015）浙甬民一二终字第626号

根据租赁证上显示承租人系陈佩珍，在签署拆迁协议时，劳某甲仅是作为签约代理人（公房代办人），且在接受劳治康及劳某丙的委托下签订的合同。虽然劳某甲与陈佩珍同住工人路63号，但并不能改变承租人系陈佩珍的事实，故原审法院认为此次房屋拆迁安置部分补偿款558501.30元（扣除房屋的装修及附属评估金额17037.70元、临时安置补偿9600元、一次性搬迁补偿3907元、按期签约、搬迁奖励费11721元）应当属于陈佩珍的权益，现陈佩珍已经死亡，故该部分财产应当认定为陈佩珍的遗产。劳某乙、徐某于2014年6月23日诉至原审法院，原审法院立案受理后，依法追加劳某丙为本案共同原告参加诉讼。劳某乙、徐某以工人路63号房屋拆迁款系被继承人陈佩珍的财产，劳申康系陈佩珍长子现已亡故，劳某乙、徐某作为劳申康的继承人有权继承劳申康可继承的份额为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：1.劳某甲支付劳某乙、徐某应得继承份额计150192元；2.本案诉讼费由劳某甲承担。劳某丙的诉讼请求、事实及理由与劳某乙、徐某一致，要求分割应得继承份额150192元。劳某甲在原审中辩称：公房没有继承权，劳某甲是实际的承租人，房租费以及房屋装

根据租赁证上显示承租人系陈佩珍，在签署拆迁协议时，劳某甲仅是作为签约代理人（公房代办人），且在接受劳治康及劳某丙的委托下签订的合同。虽然劳某甲与陈佩珍同住工人路63号，但并不能改变承租人系陈佩珍的事实，故原审法院认为此次房屋拆迁安置部分补偿款558501.30元（扣除房屋的装修及附属评估金额17037.70元、临时安置补偿9600元、一次性搬迁补偿3907元、按期签约、搬迁奖励费11721元）应当属于陈佩珍的权益，现陈佩珍已经死亡，故该部分财产应当认定为陈佩珍的遗产。劳某乙、徐某于2014年6月23日诉至原审法院，原审法院立案受理后，依法追加劳某丙为本案共同原告参加诉讼。劳某乙、徐某以工人路6

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民一二终字第626号上诉人（原审被告）：劳某甲，无业。委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳某乙，无业。被上诉人（原审原告）：徐某，无业。上述俩被上诉人共同的委托代理人：程晓莉，浙江义韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：劳某丙，退休。上诉人劳某甲因继承纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院于2015年4月8日作……