损害股东利益责任纠纷 （2019）粤01民终9053号

越翔公司因土地闲置开发遭受的损失也不能等同于王浩铭的损失是错误的。此外，从2011年起越翔公司无法进行正常土地开发，涉案地块无法回迁导致王浩铭为回迁户额外支付多年的临迁费及各项补偿。这8年时间足以将大楼建成并完成回迁，张建华的恶意行为与拆迁户无法回迁及王浩铭支付补偿款有必然的因果关系，张建华需承担对临迁费的赔偿责任。就排除妨碍问题，张建华在2014年2月妨碍办理土地出让合同手续的状态持续至今。其没有资格以法定代表人身份到房管部门要求停止公司办理手续。如张建华不到前述机关取消申请，妨碍的后果一直存在。（三）张建华在明知其不符合法定代表人身份的情况下，串通案外人侵占土地、企图以非法的清算侵占土地，导致土地无法正常开发，产生临迁费。张建华以工商登记仍未变更为由自称法定代表人是违法的，工商局对外是形式登记。其借助形式登记而违反法院判决继续行使所谓权利是故意损害行为。一审法院已查明在涉案地块现场张贴有张建华的《声明》和《委托书》，张建华被判决丧失资格后恶意以法定代表人身份作出一系列《声明》《委托书》将第三方引入了越翔公司名下的地块，导致违法清算及越翔公司、王浩铭无法进入地块。张建华对王浩铭损害行

越翔公司因土地闲置开发遭受的损失也不能等同于王浩铭的损失是错误的。此外，从2011年起越翔公司无法进行正常土地开发，涉案地块无法回迁导致王浩铭为回迁户额外支付多年的临迁费及各项补偿。这8年时间足以将大楼建成并完成回迁，张建华的恶意行为与拆迁户无法回迁及王浩铭支付补偿款有必然的因果关系，张建华需承担对临迁费的赔偿责任。就排除妨碍问题，张建华在2014年2月妨碍办理土地出让合同手续的状态持续至今。其没有资格以法定代表人身份到房管部门要求停止公司办理手续。如张建华不到前述机关取消申请，妨碍的后果一直存在。（三）张建华在明知其不符合法定代表人身份的情况下，串通案外人侵占土地、企图以非法的清算侵占土地，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终9053号上诉人（原审原告）：王浩铭，男，1984年1月14日出生，香港特别行政区居民，委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张建华，男，1956年6月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：吴国盛，广东法全律师事务所律师。原审第三人：……