确认合同效力纠纷 （2016）鲁06民终4208号

法定代表人系代表其法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表企业全权处理一切民事活动。原告徐强波是昊花公司的法定代表人和执行董事，而原告刘淑春又系徐强波的妻子，二人同时系昊花公司的股东，有权决定公司的民事活动。原告徐强波与被告签订的相关合同，从双方签订的书面材料、原告徐强波与团旺镇政府签订的解除合同以及后期通过团旺镇政府履行与被告的合同义务，均能够反映出原告徐强波系代表公司行使处分公司财产和权益的职务行为，也足以使被告相信徐强波系代表昊花公司签订的合同，故原审法院认为原告徐强波与被告签订的合同，应当视为昊花公司与被告的产生的合同关系。根据合同相对性原则，被告签订的合同相对方应当为昊花公司，故二原告作为合同相对方向被告主张权利，主体不适格，法院不予支持。另外，昊花公司具有独立法人资格的有限责任公司，原告刘淑春只是昊花公司的股东，享有在昊花公司的投资权益，在公司的投资权益不等同对公司享有财产所有权，公司的财产所有权只能归公司所有，原告刘淑春以昊花公司系夫妻共同财产为由，在本案所主张的与被告买卖昊花公司相关资产等合同法律关系中作为原告起诉

法定代表人系代表其法人的利益，按照法人的意志行使法人权利。法定代表人在企业内部负责组织和领导生产经营活动，对外代表企业全权处理一切民事活动。原告徐强波是昊花公司的法定代表人和执行董事，而原告刘淑春又系徐强波的妻子，二人同时系昊花公司的股东，有权决定公司的民事活动。原告徐强波与被告签订的相关合同，从双方签订的书面材料、原告徐强波与团旺镇政府签订的解除合同以及后期通过团旺镇政府履行与被告的合同义务，均能够反映出原告徐强波系代表公司行使处分公司财产和权益的职务行为，也足以使被告相信徐强波系代表昊花公司签订的合同，故原审法院认为原告徐强波与被告签订的合同，应当视为昊花公司与被告的产生的合同关系。根据合

山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终4208号上诉人（原审原告）：刘淑春，女，1964年5月1日出生，汉族，住莱阳市。上诉人（原审原告）：徐强波，男，1964年6月18日出生，汉族，住莱阳市。二上诉人之共同诉讼委托代理人：姚少玲、姜婷，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王斐，男，1969年3月26日出生，汉族，住莱阳市。委托代理人：于建伟、王冰，山东平和律……