承揽合同纠纷 （2016）冀10民终719号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的《断桥铝合金门窗施工合同》、客户交易明细对账单及其他证据均不能证明原被告之间存在承揽合同关系，原告的主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告薛涛的诉讼请求。宣判后，原告薛涛不服，向本院提起上诉，上诉人薛涛的上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误为由，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文安县左各庄镇中心村村民委员会答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，根据上诉人薛涛提供的相关证据不能证实其与被上诉人文安县左各庄镇中心村村民委员会存在合同关系，其请求被上诉人给付工程款事实及理由均不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。其上诉请求本院不能予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10900元，由上诉人薛涛负担。本判决为终审判决。审判长　　郑海清审判员　　于　东审判员　　刘建刚二〇一六年三月二十九日

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告提供的《断桥铝合金门窗施工合同》、客户交易明细对账单及其他证据均不能证明原被告之间存在承揽合同关系，原告的主张证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此判决：驳回原告薛涛的诉讼请求。宣判后，原告薛涛不服，向本院提起上诉，上诉人薛涛的上诉理由是：一审法院认定事实及适用法律错误为由，请求二审法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人文安县左各庄镇中心村村民委员会答辩称，原审判决正确，请求维持原判。经本院审理查明，与一审查明事实相一致。本院认为，根据上诉人薛涛提供的相关证据不能证实

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终719号上诉人（原审原告）薛涛。被上诉人（原审被告）文安县左各庄镇中心村村民委员会。负责人邢双来，该村党支部书记。委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。上诉人薛涛因承揽合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2015）文民初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院审……