其他（质量监督） （2019）陕05行终114号

上诉人作出的查封行为违法错误。上诉人作出的查封行为是依据环境保护法的查封扣押配套办法作出的，且程序合法，不存在违法行为。一审法院认为上诉人应当承担红色印象农家宴的经济损失属于认定事实不清，红色印象农家宴的损失是由其自身违法行为造成的，上诉人只是依法履行职责，并无赔付被上诉人经济损失的责任。请求：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582行初1号行政判决中第一、二项判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。 被上诉人红色印象农家宴答辩称，1、三上诉人一直强调被上诉人的违法事实清楚，但是从诉讼至今一直无直接证据确认被上诉人的违法事实。2、被上诉人认为一审认定上诉人的程序违法正确，认定直接损失合法合理合情。3、城市管理局认为被诉的行政行为违法可以不予撤销与诉讼请求无关，与本案审查的事实无关，自从一审至今被上诉人要求撤销被诉行政行为。总之，被上诉人认为一审判决以事实为依据，以法律为准绳，二审法院应当驳回三上诉人的诉讼请求。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序”

上诉人作出的查封行为违法错误。上诉人作出的查封行为是依据环境保护法的查封扣押配套办法作出的，且程序合法，不存在违法行为。一审法院认为上诉人应当承担红色印象农家宴的经济损失属于认定事实不清，红色印象农家宴的损失是由其自身违法行为造成的，上诉人只是依法履行职责，并无赔付被上诉人经济损失的责任。请求：一、撤销陕西省华阴市人民法院（2019）陕0582行初1号行政判决中第一、二项判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被告承担。 被上诉人红色印象农家宴答辩称，1、三上诉人一直强调被上诉人的违法事实清楚，但是从诉讼至今一直无直接证据确认被上诉人的违法事实。2、被上诉人认为一审认定上诉人的程序违法正确，认

陕西省渭南市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2019)陕05行终114号 上诉人（原审被告）华阴市市场监督管理局。 法定代表人郑华鹏，局长。 负责人牛功利，副局长。 委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）华阴市城市管理执法局。 法定代表人程伟峰，局长。 负责人韩卫强，副局长。 委托诉讼代理人展永，陕西华岳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）华阴市环境保护局。 法定代表……