劳动争议 （2017）吉01民终2997号

郝文学平时在汽车广场附近挂有长春市永春汽车发运有限责任公司牌子的楼内等待发运商品车。郝文学每为运达物流公司发运商品车，运达物流公司按公里数及所运车型支付报酬。如其认为运达物流公司支付费用的报价合适则发运该批车辆，不合适则不发运该批车辆。郝文学以向运达物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，运达物流公司对郝文学无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明郝文学受运达物流公司相关规章制度的约束，郝文学亦没有成为运达物流公司的成员的情形。故范英林、郝铠硕、郝兴国、刘淑云要求确认郝文学与运达物流公司存在劳动关系的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳动部发[2005]12号）第一条之规定，原审判决：驳回范英林、郝铠硕、郝兴国、刘淑云的诉讼请求。案件受理费10元，由范英林、郝铠硕、郝兴国、刘淑云负担。宣判后，范英林、郝铠硕、郝兴国、刘淑云不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，确认运达物流公司与郝文学存在劳动关系。理由是：原审判决认为郝文学无底薪、无固定工资、无固定

郝文学平时在汽车广场附近挂有长春市永春汽车发运有限责任公司牌子的楼内等待发运商品车。郝文学每为运达物流公司发运商品车，运达物流公司按公里数及所运车型支付报酬。如其认为运达物流公司支付费用的报价合适则发运该批车辆，不合适则不发运该批车辆。郝文学以向运达物流公司提供运输商品车的劳务来取得报酬，并无底薪及固定工资，运达物流公司对郝文学无固定工作量安排，双方之间在身份上不存在隶属关系，没有证据证明郝文学受运达物流公司相关规章制度的约束，郝文学亦没有成为运达物流公司的成员的情形。故范英林、郝铠硕、郝兴国、刘淑云要求确认郝文学与运达物流公司存在劳动关系的请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终2997号上诉人（原审原告）范英林，女，1981年7月6日生，汉族，现住长春市宽城区。委托诉讼代理人李福忱，吉林卓行律师事务所律师。上诉人（原审原告）郝铠硕，男，2002年6月13日生，汉族，现住农安县。法定代理人范英林，女，1981年7月6日生，汉族，现住长春市宽城区，系郝凯硕之母。委托诉讼代理人李福忱，吉林卓行律师事务所律师。上诉……