建设工程施工合同纠纷 （2016）浙03民终5207号

张小意与瓯越公司签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。瓯越公司抗辩主张双方对于付款方式另有口头约定，但未在指定期限内提供证据予以证明，故不予支持。瓯越公司应按照合同约定支付张小意挖掘机租金及相关费用。依据双方合同约定，2016年7月1日张小意施工打炮锤4小时，被告瓯越公司应支付张小意租金2096.77元（65000元/月÷31日）及打炮锤费用600元（150元/小时×4小时）。张小意退出施工时间为2016年7月，距离其进场施工时间已超半年，故其主张另计平板车费一次2500元的依据不足，不予支持。扣除已支付的60000元，瓯越公司还需支付张小意挖掘机租金及相关费用共计350927.77元。瓯越公司逾期未能支付上述款项，现张小意要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，予以支持。瓯越公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、瓯越公司于本判决生

张小意与瓯越公司签订的《挖机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。瓯越公司抗辩主张双方对于付款方式另有口头约定，但未在指定期限内提供证据予以证明，故不予支持。瓯越公司应按照合同约定支付张小意挖掘机租金及相关费用。依据双方合同约定，2016年7月1日张小意施工打炮锤4小时，被告瓯越公司应支付张小意租金2096.77元（65000元/月÷31日）及打炮锤费用600元（150元/小时×4小时）。张小意退出施工时间为2016年7月，距离其进场施工时间已超半年，故其主张另计平板车费一次2500元的依据不足，不予支持。扣除已支付的60000元，瓯越公司还需支付

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终5207号上诉人（原审被告）：浙江瓯越交通建设有限公司，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路114号。法定代表人：叶金如，董事长。委托诉讼代理人：潘光沙，浙江瓯江律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁建宁，浙江瓯江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小意，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：徐小跃，浙江横阳……