房屋拆迁管理（拆迁） （2020）苏13行初75号

被告骆马湖度假区管委会于2019年6月28日作出征收决定，对涉案地块范围内的房屋土地进行征收，其系房屋土地征收补偿的责任主体，应当对征收相关事项实施监督管理并承担相应的法律责任。本案中，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除；被告和第三人皂河镇政府均不能举证证明原告房屋系因征收之外的原因被拆除。因此，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任。被告关于其不是本案适格被告，不应对拆除房屋行为承担法律责任的主张不能成立。 二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法问题。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案中，征收机关在未与被征收人达成补偿协议，也未依法作出征收补偿决定的情况下拆除原告房屋，违反法定程序，依法应确认该行政行为违法。原告主张被告拆除其房屋行为违法具有事实和法律依据，应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第

被告骆马湖度假区管委会于2019年6月28日作出征收决定，对涉案地块范围内的房屋土地进行征收，其系房屋土地征收补偿的责任主体，应当对征收相关事项实施监督管理并承担相应的法律责任。本案中，原告的房屋在征收范围内，且在该征收决定实施过程中被拆除；被告和第三人皂河镇政府均不能举证证明原告房屋系因征收之外的原因被拆除。因此，被告应对原告房屋被拆除承担法律责任。被告关于其不是本案适格被告，不应对拆除房屋行为承担法律责任的主张不能成立。 二、关于拆除原告房屋的行为是否应被确认违法问题。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。”第二十八条规定：“被

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏13行初75号 原告郑书明,男,1956年11月18日出生,××族，住宿迁市湖滨新区。 委托代理人郑超，系郑书明之子，男，1988年2月1日出生，××族，住址同上。 委托代理人金亚飞，北京京润律师事务所律师。 被告江苏省宿迁骆马湖旅游度假区管理委员会,住所地宿迁市湖滨新区玉兰路**。 法定代……