继承纠纷 （2015）榕民终字第6009号

上诉人林某甲、林某乙提供的上述材料不足以证明其主张，且与本案没有关联性，本院均不予采纳。被上诉人林某丙、林某丁、林某戊申请证人ＸＸ鸿、黄巧燕出庭作证。ＸＸ鸿、黄巧燕证实2004年5月13日，林某庚到福建法炜律师事务所，由ＸＸ鸿律师代书，黄巧燕律师见证，立下一份遗嘱。当时林某庚神志清醒，整个过程两名律师都在现场。遗嘱写好后，林某庚签字并按手印，ＸＸ鸿作为代书人也签了字，然后ＸＸ鸿和黄巧燕作为见证人在见证书上签字，骑缝处由林某庚按手印并由福建法炜律师事务所盖章。黄巧燕没有在写有遗嘱字样的页面上签字而是在写有见证书字样的页面上签字，这是当时该所通用的格式。上诉人林某甲质证称，应调取立遗嘱时两名律师和林某庚的谈话笔录；黄巧燕为被上诉人林某丙、林某丁、林某戊在一审的委托代理人，参与了诉讼，已丧失证人资格。上诉人林某乙质证称黄巧燕系作伪证。本院认为，谈话笔录并非代书遗嘱成立的必备要件，故无调取必要；ＸＸ鸿、黄巧燕为执业律师，在林某庚立遗嘱时与立遗嘱人及其继承人无利害关系，系林某庚代书遗嘱的见证人，均可以作为证人出庭陈述当日立遗嘱的情况。黄巧燕虽然作为被上诉人林某丙、林某丁、林某戊的一审委托代理人参

上诉人林某甲、林某乙提供的上述材料不足以证明其主张，且与本案没有关联性，本院均不予采纳。被上诉人林某丙、林某丁、林某戊申请证人ＸＸ鸿、黄巧燕出庭作证。ＸＸ鸿、黄巧燕证实2004年5月13日，林某庚到福建法炜律师事务所，由ＸＸ鸿律师代书，黄巧燕律师见证，立下一份遗嘱。当时林某庚神志清醒，整个过程两名律师都在现场。遗嘱写好后，林某庚签字并按手印，ＸＸ鸿作为代书人也签了字，然后ＸＸ鸿和黄巧燕作为见证人在见证书上签字，骑缝处由林某庚按手印并由福建法炜律师事务所盖章。黄巧燕没有在写有遗嘱字样的页面上签字而是在写有见证书字样的页面上签字，这是当时该所通用的格式。上诉人林某甲质证称，应调取立遗嘱时两名律师和

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第6009号上诉人（原审被告）林某甲，男，汉族，住福州市晋安区。委托代理人郑春芳，福建秉峰律师事务所律师。上诉人（原审被告）林某乙，女，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人姚某某，女，汉族，住福州市鼓楼区，系上诉人林某乙的母亲。被上诉人（原审原告）林某丙，女，汉族，住福州市晋安区。被上诉人（原审原告）林某丁，女，汉族，住福州市晋安区。被上诉……