林业承包合同纠纷 （2013）临民一终字第761号

涉案的两棵银杏树，根据被上诉人徐祗全提供的证人证言可以证实在1991年分家前就已存在，分家时未对该树木的归属进行约定，该树木所有权应归被上诉人所有。上诉人徐勤运、王康红主张为其种植，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未经被上诉人同意擅自出卖涉案树木，损害了被上诉人的合法财产权，原审考虑上诉人对树木的管理情况，判决上诉人折价赔偿10000元。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费350元，由上诉人徐勤运、王康红负担。本判决为终审判决。审判长　　葛志龙审判员　　尤洪杰审判员　　孙兴欣二〇一三年五月十四日书记员　　张洪亮 百度搜索“”

涉案的两棵银杏树，根据被上诉人徐祗全提供的证人证言可以证实在1991年分家前就已存在，分家时未对该树木的归属进行约定，该树木所有权应归被上诉人所有。上诉人徐勤运、王康红主张为其种植，与事实不符，本院不予采纳。上诉人未经被上诉人同意擅自出卖涉案树木，损害了被上诉人的合法财产权，原审考虑上诉人对树木的管理情况，判决上诉人折价赔偿10000元。综上，原审认定事实清楚，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条一款（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费350元，由上诉人徐勤运、王康红负担。本判决为终审

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第761号上诉人（原审被告）徐勤运，居民。上诉人（原审被告）王康红，居民。被上诉人（原审原告）徐袛全，居民。上诉人徐勤运、王康红因林木所有权纠纷一案，不服郯城县人民法院（2012）郯民初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。原审查明，原告徐祗全系被告徐勤运之父，被告徐勤运与被告王康红系夫妻……