机动车交通事故责任纠纷 （2010）浙台民终字第349号

原告陈某某与被告白某某发生交通事故致原告受伤事实清楚、证据充分，被告白某某驾驶车辆致人损害，依法应承担相应的侵权责任。至于原告陈某某与被告白某某各自应负的责任比例，原审法院认为，本案中原告系非机动车驾驶者，被告系机动车驾驶员，双方发生碰撞，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告应对原告的各项合理损失承担其中80%的责任比例。被告保险公司认为其不应承担赔偿责任，原审法院认为，交强险是具有公益性质的险种，其目的是为了保护受害人的合法权益得到及时救济，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿，而不考虑机动车方是否有过错，故保险公司应在交强险赔付限额内对受害人作出赔偿，但在其赔偿后，可向致害人追偿，故对于被告保险公司不予赔偿的抗辩主张不予采纳。针对本案原告的诉讼请求，原审法院认为原告陈某某的各项合理赔偿费用应包括：1.医疗费69857.5元、鉴定费1600元、住院伙食补助费1440元、护理费2880元，该部分要求合理合法，予以支持；2.残疾赔偿金方面，因原告定残时年满61周岁，且其伤残等级为八级伤残

原告陈某某与被告白某某发生交通事故致原告受伤事实清楚、证据充分，被告白某某驾驶车辆致人损害，依法应承担相应的侵权责任。至于原告陈某某与被告白某某各自应负的责任比例，原审法院认为，本案中原告系非机动车驾驶者，被告系机动车驾驶员，双方发生碰撞，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，被告应对原告的各项合理损失承担其中80%的责任比例。被告保险公司认为其不应承担赔偿责任，原审法院认为，交强险是具有公益性质的险种，其目的是为了保护受害人的合法权益得到及时救济，根据我国《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任某制保险责任限额内予以赔偿，而不考虑机动

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙台民终字第349号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司××中心支公司，住河南省周口市××车站路与工农路交叉口××楼。负责人杨某。委托代理人李甲。委托代理人闫某。被上诉人（原审原告）陈某某。委托代理人李乙。被上诉人（原审被告）白某某。上诉人永安财产保险股份有限公司××中心支公司因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服台州市路桥区人民法院（20……