婚约财产纠纷 （2021）皖01民终274号

本案争议的焦点在于单某向邢某转账涉案50万元的性质应如何认定的问题。根据庭审查明的事实，单某、邢某于2018年3月相识并相恋时，邢某已年满18周岁；后单某于××××年××月向邢某转账涉案50万元，结合单某、邢某微信聊天记录，单某、邢应钱电话录音及邢应钱当庭陈述，单某向邢某转账的涉案50万元希望双方继续发展恋爱关系，以结婚为目的，数额较大，具备彩礼性质。现双方已结束了男女朋友关系，未能缔结婚姻关系，单某欲与邢某共同生活的目的已无法实现，邢某应当返还涉案50万元。现单某诉请邢某返还50万元，有事实和法律依据，依法应予支持。邢某辩称涉案转账50万元系赠予，且提交支付宝、微信交易明细以证明涉案50万元已用于购买金银首饰及二人日常开销，证据不足，且邢某在2020年6月3日微信聊天记录中亦称要把钱转给单某，故邢某该辩解意见不成立，不予采纳。关于利息，本案系婚约财产纠纷，且未约定利息，故不予支持。依据单某提交的银行转账记录，涉案50万元系单某向邢某转账的，单某主张邢应钱、张某承担共同还款责任，证据不足，不予支持。据此，依照《中华

本案争议的焦点在于单某向邢某转账涉案50万元的性质应如何认定的问题。根据庭审查明的事实，单某、邢某于2018年3月相识并相恋时，邢某已年满18周岁；后单某于××××年××月向邢某转账涉案50万元，结合单某、邢某微信聊天记录，单某、邢应钱电话录音及邢应钱当庭陈述，单某向邢某转账的涉案50万元希望双方继续发展恋爱关系，以结婚为目的，数额较大，具备彩礼性质。现双方已结束了男女朋友关系，未能缔结婚姻关系，单某欲与邢某共同生活的目的已无法实现，邢某应当返还涉案50万元。现单某诉请邢某返还50万元，有事实和法律依据，依法应予支持。邢某

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终274号 上诉人（原审被告）:邢某，女，1998年12月22日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 被上诉人（原审原告）:单某，男，1992年7月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：付祥，安徽年代律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩井涛，安徽年代律师事务所律师。 原审被告:邢应钱，男，1974年09月19日出生，汉族，住合……