名誉权纠纷 （2019）鲁05民终1189号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，易庆文主张孤岛采油厂存在侵犯其名誉权、隐私权、人身自由权的行为，并在中国石油报上登报道歉，为此其提交了视频、录音、照片等证据材料，并申请一审法院调取了公安机关的相关材料，但根据以上材料的内容，不足以认定易庆文主张的侵权事实存在。易庆文要求孤岛采油厂赔偿精神损失，但未明确具体数额，亦缺乏事实和法律依据。综上，易庆文诉请孤岛采油厂停止侵权行为，登报道歉并赔偿经济损失，证据不足，理由不充分，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回易庆文的诉讼请求。案件受理费100元，由易庆文负担。 易庆文二
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”。本案中，易庆文主张孤岛采油厂存在侵犯其名誉权、隐私权、人身自由权的行为，并在中国石油报上登报道歉，为此其提交了视频、录音、照片等证据材料，并申请一审法院调取了公安机关的相关材料，但根据以上材料的内容，不足以认定
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1189号 上诉人(原审原告）：易庆文，男，1969年2月6日出生,汉族，中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂准备大队抽油机安装队职工，现住东营市河口区。 被上诉人（原审被告）：中国石油化工股份有限公司胜利油田分公司孤岛采油厂，住所地东营市河口区孤岛镇。 法定代表人:张学超，厂长。 委托诉讼代理人：黄明荣，山东鲁成律师……