农村土地承包合同纠纷 （2021）豫08民终1251号

本案系确认合同效力纠纷。北平皋村委会主张2004年12月18日合同系朱高峰单方伪造，双方并未进行协商，更未达成意思表示合意。原铁柱述称该合同是2004年10月份左右签订的，当时朱高峰、原铁柱均已在合同上签字盖章，因朱高峰并不想承包土地，故当时北平皋村委会未加盖公章。2009年10月份左右，朱高峰又找到原铁柱要求在合同上加盖公章。朱高峰认为北平皋村委会在合同上加盖公章的行为应视为对合同的追认。故本案争议的关键焦点在于诉争合同是否成立，而非合同是否有效。（一）诉争合同是否成立的问题。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同是否成立是一个事实判断，属于当事人意思自治的范畴；合同是否有效则是合同成立后的一个价值判断，涉及意思自治和国家强制的关系问题。合同是否成立和合同是否有效存在本质的区别。当事人订立合同，采取要约、承诺的方式。要约是希望和他人订立合同的意思表示。承诺是受要约人同意要约的意思表示。只有经过要约和承诺，双方意思表示一致，达成合意，合同才能成立。1．在本案中，即使原铁柱所述属实，诉争合同系2004年10月份左右形成的，当时朱高峰、原铁柱均已在合同上签字盖章，但朱高

本案系确认合同效力纠纷。北平皋村委会主张2004年12月18日合同系朱高峰单方伪造，双方并未进行协商，更未达成意思表示合意。原铁柱述称该合同是2004年10月份左右签订的，当时朱高峰、原铁柱均已在合同上签字盖章，因朱高峰并不想承包土地，故当时北平皋村委会未加盖公章。2009年10月份左右，朱高峰又找到原铁柱要求在合同上加盖公章。朱高峰认为北平皋村委会在合同上加盖公章的行为应视为对合同的追认。故本案争议的关键焦点在于诉争合同是否成立，而非合同是否有效。（一）诉争合同是否成立的问题。合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同是否成立是一个事实判断，属于当事人意思自治的范畴；合同是否

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫08民终1251号上诉人（原审被告）：朱高峰，男，1963年6月18日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人:成琴,河南豫星律师事务所律师。被上诉人(原审原告):温县赵堡镇北平皋村村民委员会。住所地：温县赵堡镇北平皋村。法定代表人：许备战，该村委会主任。委托诉讼代理人:侯宝丽,河南新潮律师事务所律师。上诉人朱高峰因与被上诉人温县赵堡镇北平皋村村民……