机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第02392号

关于原审认定的苹果牌手机损失、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费是否正确的问题。1、处理案涉事故的交警部门已经证明受害人在本次事故中损坏一部苹果牌手机，故原审法院认定手机损失正确；2、李传财和卢明华在案涉事故中痛失已经成年的独子，其等和家人为处理受害人的丧葬事宜和案涉事故必然发生误工和相应交通费的事实，原审法院就此共认定3000元的损失在数额上并无不当，但在赔偿项目中包含住宿费确实不妥，另，人保蚌埠分公司主张丧葬费即包含了受害人家属为处理丧葬事宜所发生的误工费和交通费缺乏法律依据。关于在商业第三者责任险范围内应否扣除10%的免赔损失的问题。首先，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条中用黑体字明确载明违反安全装载规定的，增加免赔率10%；其次，群力运输公司作为投保人在人保蚌埠公司提供的《投保单》中关于责任免除的特别提示条款中予以了盖章确认，故人保蚌埠分公司对其提供的格式合同中的免责条款已经尽到了特别提示和说明义务，另，超载属于违法行为是众所周知的事实，故该免责条款应为合法有效，人保蚌埠分公司据此主张在商业险内应扣除10%的损失符合合同约定，本院予

关于原审认定的苹果牌手机损失、被害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费是否正确的问题。1、处理案涉事故的交警部门已经证明受害人在本次事故中损坏一部苹果牌手机，故原审法院认定手机损失正确；2、李传财和卢明华在案涉事故中痛失已经成年的独子，其等和家人为处理受害人的丧葬事宜和案涉事故必然发生误工和相应交通费的事实，原审法院就此共认定3000元的损失在数额上并无不当，但在赔偿项目中包含住宿费确实不妥，另，人保蚌埠分公司主张丧葬费即包含了受害人家属为处理丧葬事宜所发生的误工费和交通费缺乏法律依据。关于在商业第三者责任险范围内应否扣除10%的免赔损失的问题。首先，《中国人民财产保险股份有限公司机

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第02392号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。负责人：高厚成，总经理。委托代理人：李连连，安徽许一云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李传财，男，1962年3月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：卢明华，女，1963年1月10日出生，汉族。原审被告：杨文强，男，1967年6月2日生，汉族。原审被告……