机动车交通事故责任纠纷 （2015）徐民终字第4009号

公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。第一，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，孙前昌、孙传华驾驶的机动车与金合营驾驶的车辆发生交通事故，孙前昌负事故的主要责任，金合营负事故的次要责任，孙传华无责任，故，平安保险徐州支公司作为孙前昌驾驶车辆的承保人，应在交强险和第三者责任险保险限额内承担相应赔偿责任；人民保险徐州鼓楼支公司应在交强险无责赔偿限额内承担赔偿责任。第二，关于金合营的各项损失应如何计算的问题。对于金合营的损失范围：根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下

公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权，应依法承担赔偿责任。第一，关于被告应如何承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”基于以上规定，孙前昌、孙传华驾驶的机动车与金合营驾驶的车辆发生交

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第4009号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦一楼。负责人孟洪洋，该公司经理。委托代理人刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司，住所地徐州市泉山区泰山路凤凰山庄商办楼C座。负责人王胜，该公司总经理。委托代理人朱余贇，该公……