买卖合同纠纷 （2018）新01民终1203号

本案的争议焦点在于沈新民是否欠付亚华威公司货款，即沈新民向林碎育转账的25万元是向林碎育代表的亚华威公司偿付货款还是其向沈新民所借款项。首先，从林碎育的身份来看，其收取沈新民25万元的期间，恰好系其担任亚华威公司销售经理期间。而沈新民系常年与亚华威公司合作的客户。沈新民与林碎育之间的钱款往来，虽然林碎育称是借款，但是，首先是沈新民不认可借款关系，其次，林碎育没有提交充分证据证实其与沈新民之间就涉案合同履行之外还存在民间借贷关系。再者，若如林碎育所述25万元系借款，但事实上债权人否认借款事实，双方也未形成任何书面凭据，且从汇款之日2012年8月以来未支付任何利息，也未显示沈新民向林碎育索要过该笔借款，这并不符合一般民间借贷的常理。故此结合亚华威公司、沈新民之间存在业务往来关系以及林碎育业务经理的身份，该25万元应认定为沈新民向林碎育代表的亚华威公司支付的货款。第二，根据亚华威公司提供的2015年7月22日的对账单中所备注的内容来可看出，当亚华威公司向沈新民主张货款时，沈新民备注的内容也已向亚华威公司表明其此前支付给林碎育的款项系货款。此后沈新民向林碎育提出异议，2015年10月15日林碎

新疆亚华威化纤制品有限公司、沈新民买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终1203号上诉人（原审原告）：新疆亚华威化纤制品有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区地窝堡乡西街1号。法定代表人：钱国栋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何永刚，北京市众明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈新民,男，1960年8月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：徐亚伟，新疆德洋律师事务所……