抵押合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第11252号

根据查明的本案事实，2009年5月21日周明华与中国装饰公司签订《房屋抵押合同》，约定为周建明与中国装饰公司于2009年5月19日签订的《借款协议书》提供抵押担保。后经双方确认，中国装饰公司并未向周建明支付该《借款协议》项下的借款100万元，《借款协议》并未实际履行。现中国装饰公司主张周建明仍有60万元欠款未偿还，但并未提交证据证明该60万元欠款与2009年5月19日签订的《借款协议》之间的关系，亦未提交证据证明周明华同意以涉案房屋为该60万元欠款承担抵押担保。因此，中国装饰公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由中国装饰股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费70元，由中国装饰股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　程慧平代理审判员　　李　楠代理审判员　　王　朔二〇一五年十一月十九日书　记　员　　朱　迪 搜索“”

根据查明的本案事实，2009年5月21日周明华与中国装饰公司签订《房屋抵押合同》，约定为周建明与中国装饰公司于2009年5月19日签订的《借款协议书》提供抵押担保。后经双方确认，中国装饰公司并未向周建明支付该《借款协议》项下的借款100万元，《借款协议》并未实际履行。现中国装饰公司主张周建明仍有60万元欠款未偿还，但并未提交证据证明该60万元欠款与2009年5月19日签订的《借款协议》之间的关系，亦未提交证据证明周明华同意以涉案房屋为该60万元欠款承担抵押担保。因此，中国装饰公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，不能成立，故本院对其上诉请求，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院应予

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第11252号上诉人（原审被告）中国装饰股份有限公司，住所地北京市东城区安外地兴居6号楼中国装饰集团大厦。法定代表人李杰峰，董事长。委托代理人邓小昱，男，1977年2月16日出生。委托代理人李芳，女，1983年6月8日出生。被上诉人（原审原告）周明华，男，1970年9月8日出生。委托代理人侯兴富，北京永勤律师事务所律师。上诉人中国……