债权转让合同纠纷 （2021）最高法民申29号

根据本案事实及相关法律规定，穗城公司的再审申请理由不能成立。 2015年3月29日，陈明亮与吴启永签订《债权转让协议书》，约定陈明亮将《关于还款结算协议书》和《施工合同补充协议》已确认的全部款项中的1.3亿元的债权转让给吴启永。吴启永一审诉讼请求是确认《债权转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。案涉《债权转让协议书》不属于依法应当办理批准、登记手续的合同，故穗城公司主张该合同无效，应当举证证明该合同存在上述第五十二条规定的情形。 首先，穗城公司称案涉《债权转让协议书》属附生效条件的合同。经查，虽然穗城公司清算组负责人事后在案涉《债权转让协议书》第二页备注“以上债权转让的前提条件必须是甲方保证保质保量按期完成所承担的工程，达到政府要求的

根据本案事实及相关法律规定，穗城公司的再审申请理由不能成立。 2015年3月29日，陈明亮与吴启永签订《债权转让协议书》，约定陈明亮将《关于还款结算协议书》和《施工合同补充协议》已确认的全部款项中的1.3亿元的债权转让给吴启永。吴启永一审诉讼请求是确认《债权转让协议书》合法有效。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”。第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害

中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）最高法民申29号 再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：广州市穗城房地产开发有限公司，住所地广东省广州市南岸路18号广东新时代大酒店501室。 清算组负责人：黄荣钦。 委托诉讼代理人：凌云志，广东广大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋雯华，广东广大律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴启永，男，1949年10月23日出……