返还原物纠纷 （2021）苏07民终921号

汇川物流无权要求冰和公司返还原物或赔偿损失。理由如下：首先，汇川物流公司主张其是涉案两台冷藏车的实际车主依据不足。汇川物流向一审法院提供了购车发票、机动车注册信息、机动车行驶证以及电子回单打印件来证明其是实际车主，由于营运车辆挂靠经营的现象普遍存在，汇川物流提供的上述证据仅能证明公安机关对机动车的登记情况，是对机动车是否准许上道路行驶的登记，是交通管理工作的需要。汇川物流应进一步举证证明其是实际车主，但经一审法院释明后，汇川物流未向一审法院提供购车合同、支付车辆按揭贷款凭证等证据，且接处警经过记载，汇川物流的工作人员郭某，称因客户在其所属的汽贸公司购买车辆未偿还分期贷款才要将车开走。由此可见，汇川物流依据现有的证据不足以证明其是实际车主。其次，冰和公司基于王某、马某对涉案车辆占有权的合理信赖将车辆和冷藏箱返还给马某并无过错。汇川物流自认第一次安装冷藏箱时就是由王某、马某将冷藏车底盘送至冰和公司处安装的，事后该两台冷藏箱的款项也已结清。基于王某、马某对涉案车辆占有的事实，冰和公司有理由相信该二人对涉案车辆享有处分权，冰和公司按照该二人的指示对冷藏箱进行处置并无过错。汇川物流在2019年1

汇川物流无权要求冰和公司返还原物或赔偿损失。理由如下：首先，汇川物流公司主张其是涉案两台冷藏车的实际车主依据不足。汇川物流向一审法院提供了购车发票、机动车注册信息、机动车行驶证以及电子回单打印件来证明其是实际车主，由于营运车辆挂靠经营的现象普遍存在，汇川物流提供的上述证据仅能证明公安机关对机动车的登记情况，是对机动车是否准许上道路行驶的登记，是交通管理工作的需要。汇川物流应进一步举证证明其是实际车主，但经一审法院释明后，汇川物流未向一审法院提供购车合同、支付车辆按揭贷款凭证等证据，且接处警经过记载，汇川物流的工作人员郭某，称因客户在其所属的汽贸公司购买车辆未偿还分期贷款才要将车开走。由此可见，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终921号上诉人(原审原告)：徐州汇川物流有限公司，住所地徐州市睢宁县经济开发区。法定代表人：郭贤红，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：连云港冰和专用汽车有限公司，住所地江苏省赣榆经济开发区。法定代表人：刘康，该公司总经理。上诉人徐州汇川物流……