建筑设备租赁合同纠纷 （2014）兵八民二终字第9号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人在本案中是否应承担给付租赁费、赔偿利息损失及返还租赁物的责任。根据查明的事实，首先，被上诉人朱银山认可是其个人与被上诉人吴钢达成口头的租赁协议，被上诉人吴钢提供的租赁收费清单中租用单位一栏填写的是被上诉人朱银山的女儿朱伟霞，亦反映上诉人朱银山并未以上诉人的名义与被上诉人吴钢达成口头的租赁协议。因此，本案租赁合同的承租人应为被上诉人朱银山。其次，被上诉人朱银山并未提供证据证明其所租赁的建筑材料用于两工程。第三，被上诉人朱银山称其是本案所涉两工程的实际施工人，其未能提供其与上诉人的内部转包协议或挂靠协议，亦未能提供两工程均由其出资的相应证据。被上诉人朱银山提供的保证金确认表和上诉人给石河子开发区劳动监察大队领导出具的报告，仅能证明被上诉人朱银山分包的是劳务，石河子职业技术学院与上诉人签订的建设工程施工合同、被上诉人朱银山给石河子职业技术学院西侧物流实训楼联建方王军的函及石河子职业技术学院西侧物流实训楼联建方王军的复函、决算资料、工程款支付证明、工程款支付申请表均不足以证明被上诉人朱银山是本案所涉两工程的实际施工人。因此，原审认

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为上诉人在本案中是否应承担给付租赁费、赔偿利息损失及返还租赁物的责任。根据查明的事实，首先，被上诉人朱银山认可是其个人与被上诉人吴钢达成口头的租赁协议，被上诉人吴钢提供的租赁收费清单中租用单位一栏填写的是被上诉人朱银山的女儿朱伟霞，亦反映上诉人朱银山并未以上诉人的名义与被上诉人吴钢达成口头的租赁协议。因此，本案租赁合同的承租人应为被上诉人朱银山。其次，被上诉人朱银山并未提供证据证明其所租赁的建筑材料用于两工程。第三，被上诉人朱银山称其是本案所涉两工程的实际施工人，其未能提供其与上诉人的内部转包协议或挂靠协议，亦未能提供两工程均由其出资的相

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第9号上诉人（原审被告）：石河子恒业建筑安装工程有限责任公司。住所地：石河子市北二路25小区**号。法定代表人：王平。委托代理人：张宏新，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：吴钢，男，1971年3月19日出生。委托代理人：吴素霞（被上诉人吴钢之姐），女，1963年2月11日出生。委托代理人：王智慧，石河子市司法局……