机动车交通事故责任纠纷 （2015）滁民一终字第00034号

公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议，予以确认；二、被告辩称陶胜魁住院期限过长，因证据不足，不予采纳；三、被告辩称陶胜魁主张的营养费期间过长。结合出院医嘱，酌定出院加强营养期间为1个月；四、被告辩称陶胜魁更换牙齿的两个周期过长，只认可一次。根据原告陶胜魁的年龄，以及更换周期年限，对陶胜魁主张的义齿更换2个周期，费用10800元，予以支持；五、被告对陶胜魁主张的误工费不认可。结合陶胜魁本地经济状况，酌定误工费标准为70／天；六、被告对陶胜魁主张的精神抚慰金不认可。因事故造成陶胜魁多颗牙齿损坏，虽未构成伤残，但给陶胜魁造成较大的精神伤害，酌定2000元；七、被告辩称陶胜魁主张的交通费过高，根据陶胜魁住院天数，酌定交通费800元；八、太平洋保险合肥支公司辩称陶胜魁的诉讼请求已过诉讼时效。因与客观事实不符，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告陶胜魁因交通事故造成的

公民的健康权受法律保护。一、双方当事人对事故发生的事实、责任认定和投保事实无异议，予以确认；二、被告辩称陶胜魁住院期限过长，因证据不足，不予采纳；三、被告辩称陶胜魁主张的营养费期间过长。结合出院医嘱，酌定出院加强营养期间为1个月；四、被告辩称陶胜魁更换牙齿的两个周期过长，只认可一次。根据原告陶胜魁的年龄，以及更换周期年限，对陶胜魁主张的义齿更换2个周期，费用10800元，予以支持；五、被告对陶胜魁主张的误工费不认可。结合陶胜魁本地经济状况，酌定误工费标准为70／天；六、被告对陶胜魁主张的精神抚慰金不认可。因事故造成陶胜魁多颗牙齿损坏，虽未构成伤残，但给陶胜魁造成较大的精神伤害，酌定2000元；

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00034号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1号太平洋保险大厦。负责人：张志强，该公司总经理。委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陶胜魁，农民。委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。被上诉人（原……