排除妨害纠纷 （2019）豫15民终4475号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告租赁被告的房屋，原告仅以自己缴纳的租赁费主张其拥有诉争房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告熊克建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊克建承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。芦保亚、付爱英提交了息县东岳供销社的证明，证明的主要内容是，息县东岳镇供销社2006年年底，将出租的门面房收回，于2006年12月18日，卖给了夫妻两人，因门面房上面的平房不是供销社所建，供销社虽然是并出销，但没有收取二层的费用，如果门面房上面的平房不是购房者本人所建，由单位收回出卖给本单位的下岗职工，再由单位的下岗职工补偿给房屋建设人每间5000元。熊克建质证称，自己所建的房屋并没有被供销社收回，本人对房屋有所有权或居住权。本院对一审认定的其他事实予

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告租赁被告的房屋，原告仅以自己缴纳的租赁费主张其拥有诉争房屋的所有权，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法院》的解释第九十条之规定：驳回原告熊克建的诉讼请求。案件受理费100元，由原告熊克建承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求，依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。芦保亚、付爱英提交了息县东岳供销社的证明，证明的主要内容

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫15民终4475号上诉人（一审原告）:熊克建，男，汉族，1977年7月12日出生，住息县。被上诉人（一审被告）:芦保亚，男，1962年11月15日出生，汉族，住息县。被上诉人（一审被告）：付爱英，女，1962年12月20日出生，汉族，住息县。二被上诉人共同委托代理人：丁斌，男，系息县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人熊克建与被上诉人芦保亚、付……