劳务合同纠纷 （2019）苏09民终4112号

陈连铮认可结账单，并在结账单上加盖了华虹公司项目部的印章，故华虹公司应承担连带责任明显错误。首先，工程于2011年7月份结束，那么工程项目部印章在此之后就没有作用。其次，案涉结账单的形成时间现不能确定，蔡志军与陈连铮共同改口称该结账单是2014年所写，但结账单上的印章系陈连铮事先盖好，而并非出具结账单时加盖。4.蔡志军在起诉时向法院陈述结账单是2012年2月9日书写，后又改口是撕毁后在2014年重新书写。如果说真实存在撕毁后又于2014年重新书写的事实，那么蔡志军隐瞒了该节重要事实。在华虹公司发现该结账单虚假并申请鉴定形成时间的情况下，蔡志军陈述条据不是2012年2月份所写，而是2014年所写。由于字据是新的纸质，华虹公司仍坚持鉴定形成的时间，一审法院在庭审结束后在不应让蔡志军撤诉的情况下同意其撤诉。一审法院在华虹公司没有见到裁定书的情况下，口头答复华虹公司蔡志军撤诉。蔡志军之后又以同一事实和理由向一审法院起诉，华虹公司仍然坚持鉴定，并提交了鉴定申请及鉴定的样本，但一审法院未予答复，也不予鉴定。5.一审在开庭时对于华虹公司提出的鉴定申请置之不理而直接进行开庭的行为系程序违法。案涉结账单

陈连铮认可结账单，并在结账单上加盖了华虹公司项目部的印章，故华虹公司应承担连带责任明显错误。首先，工程于2011年7月份结束，那么工程项目部印章在此之后就没有作用。其次，案涉结账单的形成时间现不能确定，蔡志军与陈连铮共同改口称该结账单是2014年所写，但结账单上的印章系陈连铮事先盖好，而并非出具结账单时加盖。4.蔡志军在起诉时向法院陈述结账单是2012年2月9日书写，后又改口是撕毁后在2014年重新书写。如果说真实存在撕毁后又于2014年重新书写的事实，那么蔡志军隐瞒了该节重要事实。在华虹公司发现该结账单虚假并申请鉴定形成时间的情况下，蔡志军陈述条据不是2012年2月份所写，而是2014年所写

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4112号上诉人（原审被告）：盐城市华虹建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇人民路100号F。法定代表人：李爱林，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡志军，男，1965年3月11日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王兆华，江苏力海律师事务所律师。原审……