建设工程施工合同纠纷 （2018）沪02民终1260号
裁判要旨
盛青房产公司、苏中建设公司、安保设备公司签订的合同约定系争工程不得分包、转包，现安保设备公司将系争工程予以转包，智定科技公司与加创安防公司签订的合同无效。根据智定科技公司出示的与加创安防公司签署的合同、施工资料、付款凭证等证据所反映的事实，应当认定智定科技公司为实际施工人。智定科技公司作为实际施工人，已完成施工任务，加创安防公司对于应当支付智定科技公司的工程款等金额理应予以支付，故智定科技公司要求加创安防公司支付尚欠工程款项的诉讼请求，具有事实及法律依据，法院予以支持。系争工程已交付并竣工验收，加创安防公司应支付剩余款项，其未支付剩余款项，理应赔偿原告相应的利息损失。安保设备公司擅自将系争工程转包，且未提供证据证实其与智定科技公司仅是90万元的款项，为保障实际施工人的合法权益，故安保设备公司应对加创安防公司所欠工程款项承担连带责任。智定科技公司要求盛青房产公司、苏中建设公司共同承担付款责任，但又未能提供相应的事实证据，故其该项诉请依据不足，法院对此难以支持。加创安防公司未确认由张游签名的增补清单，智定科技公司认为张游为项目负责人，但未能提供相应证据证实，故对此主张不予确认。一审法院判决
摘要
加创安防系统(中国)有限公司与上海智定科技股份有限公司、上海盛青房地产发展有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终1260号上诉人(原审被告)：加创安防系统(中国)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：ZHANHELENHONGZHEN，总经理。委托诉讼代理人：周义，上海市恒泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海智定科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙金国，董事长。委托诉讼代理人：赵长申。原审被告：上海盛青房地产发展有限公……