企业借贷纠纷 （2019）苏01民终5832号

和记黄埔公司向海外建筑公司支付的2000万元款项系借款，理由如下：双方签订的《有关双方就推动涟城项目交付的工作备忘录》及附件1《合作协议》明确约定涉案2000万元性质为借款，独立于工程款项，与工程款结算结果无关，海外建筑公司抗辩该2000万元系工程款支付的一种形式，缺乏依据，一审法院不予采信。按照双方约定，海外建筑公司应在2018年6月30日归还该2000万元，故对和记黄埔公司要求海外建筑公司偿还借款2000万元之诉请，一审法院予以支持。关于资金占用期间利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现海外建筑公司未按约偿还借款2000万元，和记黄埔公司要求海外建筑公司自逾期还款之日即2018年7月1日起按年利率6%偿还资金占用期间利息之诉请，于法有据，一审法院亦予以支持。关于和记黄埔公司要求海外建筑公司支付律师代理费50万元的主张，由于双方仅在主合同的担保条款中约定担保范围包括律师费用，并未在主债务

和记黄埔公司向海外建筑公司支付的2000万元款项系借款，理由如下：双方签订的《有关双方就推动涟城项目交付的工作备忘录》及附件1《合作协议》明确约定涉案2000万元性质为借款，独立于工程款项，与工程款结算结果无关，海外建筑公司抗辩该2000万元系工程款支付的一种形式，缺乏依据，一审法院不予采信。按照双方约定，海外建筑公司应在2018年6月30日归还该2000万元，故对和记黄埔公司要求海外建筑公司偿还借款2000万元之诉请，一审法院予以支持。关于资金占用期间利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终5832号上诉人（原审被告）：南京海外建筑工程有限公司，住所地南京市秦淮区解放路**。法定代表人：滕文峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵军，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：方兴，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：和记黄埔地产（南京）有限公司，，住所地南京市建邺区庐山路**新地中心**法定代表人：周伟淦，该公司……