确认合同无效纠纷 （2016）浙02民终2415号

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和五十八条之规定，当合同存在重大误解、显失公平等情形时，合同的当事人一方有权申请撤销该合同，合同撤销后的法律后果由合同的当事人承担。《农村集体土地的所有权互换协议》的当事人为被上诉人上街头村委会、上街头合作社、上吴村委会及上吴合作社，上诉人俞东生并非合同的当事人，其请求撤销《农村集体土地的所有权互换协议》于法无据，本院难以支持。涉案土地经依法征收后，已由农民集体所有转化为国家所有，现五被上诉人对涉案土地均不具有所有权，且象山县国土资源局已将该土地转让给案外人宁波鸿基置业有限公司，客观上已无法向上诉人返还涉案土地。同时，上诉人提供的证据不足以明确推掉其种植的蔬菜的具体主体及蔬菜的价值，亦不能有效证明五被上诉人对其人身实施了侵权行为及伤害程度，故上诉人要求被上诉人赔偿其农作物损失和支付精神损害抚慰金的请求，依据不足，本院亦难以支持。因此，上诉人之上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5150元，由上

根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和五十八条之规定，当合同存在重大误解、显失公平等情形时，合同的当事人一方有权申请撤销该合同，合同撤销后的法律后果由合同的当事人承担。《农村集体土地的所有权互换协议》的当事人为被上诉人上街头村委会、上街头合作社、上吴村委会及上吴合作社，上诉人俞东生并非合同的当事人，其请求撤销《农村集体土地的所有权互换协议》于法无据，本院难以支持。涉案土地经依法征收后，已由农民集体所有转化为国家所有，现五被上诉人对涉案土地均不具有所有权，且象山县国土资源局已将该土地转让给案外人宁波鸿基置业有限公司，客观上已无法向上诉人返还涉案土地。同时，上诉人提供的证据不足以明确推掉其种植的

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终2415号上诉人（原审原告）：俞东生，男，1948年10月21日出生，汉族，农民，住象山县。被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道上街头村村民委员会。住所地：象山县丹西街道上街头村**号。法定代表人：张世定，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：象山县丹西街道上街头村经济合作社。住所地：象山县丹西街道上街头村**号。法定代表人：张国登，该……