机动车交通事故责任纠纷 （2015）通中民终字第00727号

本案在二审中的争议焦点为：1、原审认定保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任是否合理。2、原审以城镇居民标准认定姜锋的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点1，涉案交通事故责任认定书由公安机关交通管理部门依据道路交通安全法等法律法规出具，原审中保险公司虽对责任认定存有异议，但未提供相反的证据予以佐证，原审据此对事故认定书的证明力予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据并无不当。本起事故双方均系机动车，田卫忠承担次要责任，且在保险公司投保商业三者险，根据我国有关民事法律法规精神以及司法实践，原审确定保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任并无不妥。关于争议焦点2，范某等人为证明姜锋的实际工作情况，提供其所在海门市四甲镇四扬村村委会的证明，海门市四甲镇农村经济服务中心出具的2012年养羊保险清单、海门市四甲镇合作经济经营管理站出具的2013年养羊保险费收据、羊棚现场照片予以证明，加之田卫忠亦陈述姜锋系在责任田内盖羊棚养羊，上述证据能形成证据链，可以证明姜锋生前长期从事山羊养殖工作，其收入主要来源于商业销售山羊所得，加之其养殖规模较大，性质已不同于农村居民小范围饲养，故

本案在二审中的争议焦点为：1、原审认定保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任是否合理。2、原审以城镇居民标准认定姜锋的死亡赔偿金及被扶养人生活费是否正确。关于争议焦点1，涉案交通事故责任认定书由公安机关交通管理部门依据道路交通安全法等法律法规出具，原审中保险公司虽对责任认定存有异议，但未提供相反的证据予以佐证，原审据此对事故认定书的证明力予以确认，并作为划分民事赔偿责任的依据并无不当。本起事故双方均系机动车，田卫忠承担次要责任，且在保险公司投保商业三者险，根据我国有关民事法律法规精神以及司法实践，原审确定保险公司在商业三者险限额内承担30%的赔偿责任并无不妥。关于争议焦点2，范某等人为

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第00727号上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司宁波中心支公司，住所地浙江省宁波市江东区和济街181号1幢16-1。负责人夏爱明，该支公司总经理。委托代理人陈龙，该支公司员工。被上诉人（原审原告）范某。被上诉人（原审原告）姜某甲。法定代理人范某（系姜某甲母亲）。被上诉人（原审原告）姜洪英。上述三被上诉人的共同委托代理人钱建辉，……