劳动争议 （2019）沪01民终9134号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭光宏主张其档案中缺少1990年至1998年11月期间从事粉刷工的审批表导致其无法办理提前退休，但其档案材料已于1998年12月9日转递至徐汇区XX公司，现有证据无法证明其档案中有上述审批表且缺少的责任在住总公司，故彭光宏要求住总公司赔偿因无法办理提前退休手续而造成的损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年五月七日作出判决：驳回彭光宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是住总公司是否应当赔偿彭光宏因无法办理提前退休手续而造成的损失250,000元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，彭光宏主张其档案中缺少1990年至1998年11月期间从事粉刷工的审批表导致其无法办理提前退休，但根据查明的事实，其档案材料已于1998

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。彭光宏主张其档案中缺少1990年至1998年11月期间从事粉刷工的审批表导致其无法办理提前退休，但其档案材料已于1998年12月9日转递至徐汇区XX公司，现有证据无法证明其档案中有上述审批表且缺少的责任在住总公司，故彭光宏要求住总公司赔偿因无法办理提前退休手续而造成的损失，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条规定，原审法院经审理后遂于二〇一九年五月七日作出判决：驳回彭光宏的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9134号上诉人（原审原告）：彭光宏，男，1961年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：彭佳妮（系上诉人彭光宏之女儿），1995年8月30日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：上海住总（集团）总公司，住所地上海市徐汇区天钥桥路329号401.03室C座。法定代表人：沈金华，总经理。委托诉讼代理人：刘佳颖……