继承纠纷 （2017）云23民终1194号

民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。本案中，原告丁某2与被告丁某1就继承纠纷一事已经申请人民调解委员会调解，并达成了调解协议。且原、被告双方又再次签订了继承协议予以确认。本案名为继承纠纷，但是双方当事人已经对继承事宜达成了协议，已经形成了合同关系。双方均应按照协议履行。现在原告要求被告按照协议履行过户手续，被告应当遵守协议并履行协议。被告主张该协议存在重大误解、显失公平，因证据不足，本院对被告的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、位于元××县××马镇××社区××官能村××号的房屋（房屋产权证号00××68）归原告丁某2所有，土地（土地使用证号为元集用【94】字第××号）归丁某2使用。二、丁某1于本判决生效三十日内协助丁某2办理过户手续。本诉案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告丁某2承担（已付）。二审中，双方当事人均未提交新证据。经征询双方当事人对一审认定的事实的意见，上诉人对一审认定的事实无异议，但其认为，签订调解协议时

民事活动应当遵循诚实信用原则，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照协议履行。本案中，原告丁某2与被告丁某1就继承纠纷一事已经申请人民调解委员会调解，并达成了调解协议。且原、被告双方又再次签订了继承协议予以确认。本案名为继承纠纷，但是双方当事人已经对继承事宜达成了协议，已经形成了合同关系。双方均应按照协议履行。现在原告要求被告按照协议履行过户手续，被告应当遵守协议并履行协议。被告主张该协议存在重大误解、显失公平，因证据不足，本院对被告的答辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：一、位于元××

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1194号上诉人（原审被告）：丁某1，男，1972年7月24日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。被上诉人（原审原告）：丁某2，男，1977年10月11日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。委托诉讼代理人：张颖，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人丁某1因与被上诉人丁某2继承纠纷一案，不服元谋县人民法院(……