机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第01928号

对于刘洋因交通事故所造成的损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。刘洋主张23325.98元，并提交医疗费发票原件1张。三原审被告对发票的真实性均无异议。原审法院认定刘洋的医疗费为23325.98元。2、住院伙食补助费。刘洋主张648元（18元／天＊36天），三原审被告均无异议。原审法院认定刘洋的住院伙食补助费为648元。3、营养费。刘洋主张1800元（30元／天＊60天），三原审被告对营养期限无异议，对营养费标准认可18元每天。原审法院认为，结合刘洋的伤情及受诉法院所在地平均生活水平，20元每天的补充营养费标准在合理范围之内，故原审法院认定刘洋的营养费为1200元。4、护理费。刘洋主张1500元（50元／天＊30天），三原审被告均无异议。原审法院认定刘洋的护理费为1500元。5、误工费。刘洋主张7600元（3800元／月＊2个月），并称事发时刘洋的工作单位是兰园大酒店，未办理营业执照，故无法提供误工证明。三原审被告认为刘洋未提供误工证据，且刘洋

对于刘洋因交通事故所造成的损失，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：1、医疗费。刘洋主张23325.98元，并提交医疗费发票原件1张。三原审被告对发票的真实性均无异议。原审法院认定刘洋的医疗费为23325.98元。2、住院伙食补助费。刘洋主张648元（18元／天＊36天），三原审被告均无异议。原审法院认定刘洋的住院伙食补助费为648元。3、营养费。刘洋主张1800元（30元／天＊60天），三原审被告对营养期限无异议，对营养费标准认可18元每天。原审法院认为，结合刘洋的

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第01928号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B幢3层及13层西半层1312-1330室。负责人常胜，总经理。委托代理人段树祥。被上诉人（原审原告）刘洋。委托代理人王喆，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王友志。委托代理人陈文红。被上诉人……