合同纠纷 （2015）黔六中民终字第01612号

对于涉案《借条》，上诉人对真实性无异议。虽然上诉人抗辩借款事实不存在，其并未得到涉案款项，且双方均在每月结算时扣除生活费和材料费后朱卫国再支付冉农全加工费及劳务费等，但对以上抗辩上诉人并无充分证据证实。涉案《借条》真实存在，上诉人并无证据证实该款项已经抵扣或偿还，故其对此应承担举证不能的责任。根据合同的相对性原理，涉案款项产生于朱卫国与冉农全之间，根据本案情况，无须追加其他案外人参加诉讼。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。对其余不属于本案审理范围的上诉请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3502元，由上诉人冉农全、杨群香负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林　波审　判　员　　杨　梅代理审判员　　朱国艳二〇一六年一月十九日书　记　员　　赵　英 来自：www.

对于涉案《借条》，上诉人对真实性无异议。虽然上诉人抗辩借款事实不存在，其并未得到涉案款项，且双方均在每月结算时扣除生活费和材料费后朱卫国再支付冉农全加工费及劳务费等，但对以上抗辩上诉人并无充分证据证实。涉案《借条》真实存在，上诉人并无证据证实该款项已经抵扣或偿还，故其对此应承担举证不能的责任。根据合同的相对性原理，涉案款项产生于朱卫国与冉农全之间，根据本案情况，无须追加其他案外人参加诉讼。一审判决结果并无不当，本院依法予以维持。对其余不属于本案审理范围的上诉请求，本院不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第01612号上诉人（原审被告）冉农全，男。上诉人（原审被告）杨群香，女。二上诉人特别授权委托代理人冉兴。被上诉人（原审原告）朱卫国。上诉人冉农全、杨群香因与被上诉人朱卫国合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院……