侵害外观设计专利权纠纷 （2014）浙甬知初字第121号

原告与专利权人漆仕勋订立了《专利实施许可合同》，在合同的有效期限内依法独占许可实施专利号为zl20123049××××.7，名称为“打火机（nbm-x1透明）”的外观设计专利，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。原告是涉案专利的利害关系人，有权就侵权行为单独提起诉讼。本案争议的焦点是被诉侵权设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，对被诉侵权设计与授权外观设计是否在整体视觉效果上无差异或无实质性差异进行比对。庭审中将被告在互联网上展示的被诉侵权设计图片与涉案外观设计专利进行比对，二者均为长方体形状，上方五分之一为机头部分，下方五分之四为储气罐部分，机头风罩的顶面与侧面之间的过渡面有一缩口凹槽，两侧有三个斜向排列的椭圆形孔，尤其是风罩两侧的底部有一横向突出部，使得风罩呈现l型，改变了风罩与按键和储气罐结合部位的形状，且储气罐部

原告与专利权人漆仕勋订立了《专利实施许可合同》，在合同的有效期限内依法独占许可实施专利号为zl20123049××××.7，名称为“打火机（nbm-x1透明）”的外观设计专利，该专利现处有效期内，专利权受法律保护。原告是涉案专利的利害关系人，有权就侵权行为单独提起诉讼。本案争议的焦点是被诉侵权设计是否落入了涉案专利的保护范围。根据法律规定，外观设计专利权的保护范围是表示在专利授权文件中的外观设计图片或照片中的该产品的外观设计。判断外观设计专利侵权的原则和观察方式及标准应该是以一般消费者的知识水平和认知能力进行观察，根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬知初字第121号原告：慈溪市诺曼电子科技有限公司。法定代表人：漆仕勋。委托代理人：戴晓翔。被告：慈溪市金焰烟具有限公司。法定代表人：沈杰煌。委托代理人：张炳生。委托代理人：徐良江。原告慈溪市诺曼电子科技有限公司（以下简称诺曼公司）为与被告慈溪市金焰烟具有限公司（以下简称金焰公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，向本院提出诉前证据保全申请，本院于……