不当得利纠纷 （2021）新01民再2号

本案争议焦点为孟海龙取得赵西海的100000元是否构成不当得利。赵西海主张孟海龙以转账方式取得其100000元构成不当得利，并提交银行明细加以证明，孟海龙对收到100000元的事实并无异议，但称该100000元系赵西海向其偿还的借款。根据双方陈述，赵西海主张的应为给付型不当得利，且系无因给付型不当得利，赵西海应对其主张提供证据加以证明。首先，赵西海提交银行交易明细，该证据能够证实其向孟海龙给付100000元，对该事实，孟海龙亦予认可，应予确认。其次，就赵西海向孟海龙转账100000元是否有法律上的根据，赵西海称其将银行卡交由孟凡云操作系基于二人借贷关系，并不知道孟凡云将款项打入孟海龙账户，后因起诉孟凡云调取银行明细后才得知款项打入孟海龙账户；对于该主张，赵西海提交案外人周娟短信截屏及证言加以证明，孟凡云对此予以否认。对此，二审法院认为，在本案诉讼前，赵西海持其向孟海龙转账100000元的银行明细向孟凡云主张还款，但未向孟海龙主张，孟凡云否认其向赵西海借款，后赵西海撤回起诉，从赵西海此次诉讼行为看，其关于在起诉孟凡云前，对自己的银行账户向孟海龙账户转账100000元不知情的陈述，具有高度

本案争议焦点为孟海龙取得赵西海的100000元是否构成不当得利。赵西海主张孟海龙以转账方式取得其100000元构成不当得利，并提交银行明细加以证明，孟海龙对收到100000元的事实并无异议，但称该100000元系赵西海向其偿还的借款。根据双方陈述，赵西海主张的应为给付型不当得利，且系无因给付型不当得利，赵西海应对其主张提供证据加以证明。首先，赵西海提交银行交易明细，该证据能够证实其向孟海龙给付100000元，对该事实，孟海龙亦予认可，应予确认。其次，就赵西海向孟海龙转账100000元是否有法律上的根据，赵西海称其将银行卡交由孟凡云操作系基于二人借贷关系，并不知道孟凡云将款项打入孟海龙账户，后因

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民再2号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟海龙，男，1992年3月5日出生，汉族，乌鲁木齐市超净洗涤用品有限公司经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：玛依拉·吾买尔，新疆世源律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西海，男，1948年9月20日出生，汉族，……